Nuclear reactors planned for the United States are safer, stronger and more energy-efficient than the 40-year-old Fukushima Daiichi facility that has suffered explosions and radiation leaks, according to experts.
At the same time, the nuclear crisis in Japan will probably further delay their approval by federal regulators.
Looking to help the victims of the disaster in Japan? Make your contribution to GlobalGiving’s relief fund here.
U.S. and international firms are banking on these new reactor designs that use so-called “passive cooling” to remove heat from a reactor, rather than the kind of active cooling system that failed at Daiichi when the system’s cooling water intake pumps and diesel generators were knocked out by a 30-foot tsunami.
“The biggest takeaway is the preparation for the tsunami was inadequate,” said Robert Corradini, a distinguished professor at the University of Wisconsin College of Engineering and a member of the Nuclear Regulatory Commission’s advisory committee on reactor safeguards.
“You’re going to see refortification of plants for the tsunami. I expect that the NRC is going to slow down the process and do a re-analysis to make sure that nothing has been unturned in terms of lessons learned.”
Corradini says the “Generation III-plus” plants proposed by Westinghouse, General Electric, Mitsubishi and the French firm Areva incorporate new designs that take in the lessons of past nuclear accidents at Three Mile Island and Chernobyl.
The AP1000 reactor, designed by Westinghouse, can be shut down for three days without power. Instead of pumps, valves and human operators, the plant uses airflow, pressure changes and gravity to gradually cool the reactor.
“Going forward you will see more reliance on passive safety systems that will automatically shut down the plant instead of generators and pumps,” said Scott Shaw, a Westinghouse spokesman in Pittsburgh.
The firm is currently building four AP1000 reactors in China, with the first one scheduled to go online in 2013. Utilities in Georgia and South Carolina each want to build two of the new reactors, but are still waiting for NRC approval.
The NRC approved the initial AP1000 design back in January 2006, but federal officials put out new rules in the wake of the 9/11 attacks to make the reactors able to withstand a direct hit from a jet airplane. Now some industrial officials worry privately that they’ll have to do another redesign to make their plants safe from giant waves.
Shaw said it’s too early to tell the fallout from the situation in Japan. “Things are still unfolding,” he said.
Paris-based Areva is working on its own version of a generation III-plus plant called the EPR or evolutionary power reactor, which is considered the world’s largest.
Areva is building 1,650 megawatt EPRs in Finland, France and two in China, according to company officials. The firm is also planning a new reactor at an existing plant at Calvert Cliffs, Md., with a prospective U.S. partner.
The EPR has a double containment dome and four levels of safety systems, said Jarret Adams, a company spokesman in Bethesda, Md. It also has something called a “core catcher” that spreads out nuclear material in a underground circular concrete basin should a complete meltdown occur and the reactor melt through the containment vessel.
In contrast, some critics have pointed out that the type of containment vessel and pressure suppression system used in the failing reactors Daiichi plant — and in 23 American reactors at 16 plants — is physically less robust, and it has long been thought to be more susceptible to failure in an emergency than competing designs, the New York Times reported Tuesday.
G.E. officials said the reactor design that failed in Japan, called the Mark 1, hasn’t had a problem in 40 years of operation.
The plant in Japan also needed a great deal of cooling water from the nearby ocean to keep it cool, whereas newer plants recirculate more water, said Michael Podowski, visiting professor at the Massachusetts Institute of Technology’s department of nuclear engineering.
Podowski believes that another new technology may that uses smaller, less radioactive plants could avoid some of the problems at Daiichi. These “small modular reactors” produce 100 to 200 megawatts of power, about one fifth to one-tenth the size of many current U.S. nuclear reactors.
The advantage is that these smaller plants can be located off the main electric grid to supply rural customers. Since they are smaller, utilities can conduct maintenance work without the entire power production going offline. They produce both less heat (reducing the need for cooling systems) and less radioactivity.
Podowski and others said most of the existing U.S. nuclear reactors are reaching the end of their lifespans. They need to be replaced, or the American public has to find another source for 20 percent of its power.
“Reactors get old and they will have to be decommissioned,” Podowski said. “They will be shut down and we will hear more about this issue. The outcome is to build new safer power plants.”
While safety concerns are at the forefront this week, many observers point out an equally urgent problem is what to do with the radioactive waste produced by nuclear plants.
Attempts to build a single repository in the Nevada desert have failed over the past 30 years, so spent fuel rods are stored in liquid pools at each of the 104 reactors across the country.
terjemahan :
THE GIST
Reaktor nuklir * dalam pembangunan memiliki sistem pendingin pasif yang dapat terus berfungsi jika daya yang hilang.
* Sebuah desain reaktor baru oleh Westinghouse bisa ditutup selama tiga hari tanpa daya.
* Industri memprediksi bahwa produksi tanaman ini sekarang akan melambat ketika pemeriksaan baru ditempatkan pada keselamatan.
nuklir desain
memperbesar
Pandangan cutaway reaktor Westinghouse AP1000 yang mendapat persetujuan pada tahun 2006. Klik untuk memperbesar gambar ini.
Westinghouse
TERKAIT KONTEN
$ Module.bottomSection.imageAltText
bermain
kecelakaan nuklir diukur dalam keparahan mereka dengan Nuklir Internasional dan Radiological Event Skala.
* Jepang Kontainer Reaktor Nuklir Ditakuti Langgar
* Krisis di Jepang: Cakupan Penuh
TOPIK TERKAIT
* Rekayasa
* Kecelakaan Nuklir
* Nuklir Sains
Reaktor nuklir yang direncanakan untuk Amerika Serikat lebih aman, lebih kuat dan lebih hemat energi dibandingkan dengan fasilitas Daiichi 40 tahun Fukushima yang telah ledakan menderita dan kebocoran radiasi, menurut para ahli.
Pada saat yang sama, krisis nuklir di Jepang mungkin akan menunda persetujuan oleh regulator federal.
Melihat untuk membantu para korban bencana di Jepang? Memberikan kontribusi anda untuk dana bantuan GlobalGiving di sini.
AS dan perusahaan-perusahaan internasional perbankan atas desain reaktor baru yang menggunakan apa yang disebut “pendingin pasif” untuk menghilangkan panas dari reaktor, bukan jenis sistem pendingin aktif yang gagal di Daiichi ketika pompa pendingin sistem asupan air dan generator diesel tersingkir oleh tsunami 30-kaki.
“The Takeaway terbesar adalah persiapan untuk tsunami itu tidak memadai,” kata Robert Corradini, seorang profesor terkemuka di University of Wisconsin College of Engineering dan anggota komite penasihat Nuklir Komisi Pengaturan tentang perlindungan reaktor.
“Kau akan melihat refortification tanaman untuk tsunami saya berharap bahwa NRC akan memperlambat proses dan melakukan re-analisis untuk memastikan bahwa tidak ada yang terlewat dalam hal pelajaran..”
Corradini mengatakan “Generasi III-plus” tanaman yang diusulkan oleh Westinghouse, General Electric, Mitsubishi dan perusahaan Prancis Areva menggabungkan desain baru yang mengambil pelajaran dari kecelakaan nuklir masa lalu di Three Mile Island dan Chernobyl.
Reaktor AP1000, dirancang oleh Westinghouse, bisa ditutup selama tiga hari tanpa daya. Alih-alih pompa, katup dan operator manusia, tanaman menggunakan aliran udara, perubahan tekanan dan gravitasi untuk secara bertahap dingin reaktor.
“Ke depan Anda akan melihat ketergantungan lebih pada sistem keselamatan pasif yang secara otomatis akan menutup pabrik bukan generator dan pompa,” kata Scott Shaw, juru bicara Westinghouse di Pittsburgh.
Perusahaan ini sedang membangun empat reaktor AP1000 di Cina, dengan yang pertama dijadwalkan akan online pada tahun 2013. Utilitas di Georgia dan South Carolina masing-masing ingin membangun dua reaktor baru, tetapi masih menunggu persetujuan NRC.
NRC menyetujui rancangan awal AP1000 kembali pada bulan Januari 2006, namun para pejabat federal mengeluarkan peraturan baru di bangun dari 9 / 11 serangan untuk membuat reaktor mampu menahan hit langsung dari sebuah pesawat jet. Sekarang beberapa pejabat industri khawatir pribadi yang mereka harus lakukan lain merancang ulang untuk membuat tanaman mereka aman dari gelombang raksasa.
Shaw mengatakan terlalu dini untuk mengatakan dampak dari situasi di Jepang. “Hal-hal yang masih berlangsung,” katanya.
Areva berbasis di Paris bekerja pada versi sendiri dari pabrik generasi III-plus yang disebut reaktor EPR atau kekuatan evolusioner, yang dianggap terbesar di dunia.
Areva sedang membangun 1.650 STDP megawatt di Finlandia, Perancis, dan dua di China, menurut pejabat perusahaan. Perusahaan ini juga berencana reaktor baru di pabrik yang ada di Calvert Cliffs, Md, dengan pasangan calon AS.
EPR memiliki kubah penahanan ganda dan empat tingkat sistem keamanan, kata Jarret Adams, juru bicara perusahaan di Bethesda, Md Ini juga memiliki sesuatu yang disebut “penangkap inti” yang menyebar keluar bahan nuklir dalam baskom beton di bawah tanah harus melingkar lengkap krisis terjadi dan reaktor mencair melalui kapal penahanan.
Sebaliknya, beberapa kritik telah menunjukkan bahwa jenis kapal penahanan dan sistem tekanan penindasan yang digunakan dalam reaktor gagal tanaman Daiichi – dan dalam 23 reaktor Amerika pada 16 tanaman – secara fisik kurang kokoh, dan telah lama dianggap lebih rentan terhadap kegagalan darurat dari desain bersaing, New York Times melaporkan, Selasa.
G.E. Para pejabat mengatakan desain reaktor yang gagal di Jepang, yang disebut Mark 1, tidak memiliki masalah dalam 40 tahun beroperasi.
Pabrik di Jepang juga membutuhkan banyak air pendingin dari laut terdekat untuk tetap dingin, sedangkan tanaman baru recirculate lebih banyak air, kata Michael Podowski, profesor tamu di Massachusetts Institute of Technology departemen teknik nuklir.
Podowski percaya bahwa teknologi baru lain mungkin yang menggunakan lebih kecil, tanaman kurang radioaktif bisa menghindari beberapa masalah di Daiichi. Ini “reaktor modular kecil” menghasilkan 100 hingga 200 megawatt kekuasaan, sekitar seperlima sepersepuluh ukuran banyak reaktor nuklir AS saat ini.
Keuntungannya adalah bahwa tanaman ini lebih kecil dapat ditemukan dari grid listrik utama untuk memasok kebutuhan pelanggan pedesaan. Karena mereka lebih kecil, utilitas dapat melakukan pemeliharaan tanpa offline produksi listrik seluruh pergi. Mereka menghasilkan panas yang lebih sedikit baik (mengurangi kebutuhan untuk pendinginan sistem) dan radioaktivitas kurang.
Podowski dan lain mengatakan sebagian besar reaktor nuklir AS yang ada telah mencapai akhir umur manusia mereka. Mereka perlu diganti, atau publik Amerika harus mencari sumber lain untuk 20 persen dari kekuatannya.
“Reaktor menjadi tua dan mereka harus dihentikan,” kata Podowski. “Mereka akan menutup dan kami akan mendengar lebih banyak tentang masalah ini Hasilnya adalah untuk membangun pembangkit listrik baru yang lebih aman..”
Sementara masalah keamanan berada di garis depan minggu ini, banyak pengamat menunjukkan masalah yang sama mendesak adalah apa yang harus dilakukan dengan limbah radioaktif yang dihasilkan oleh tanaman nuklir.
Upaya untuk membangun repositori tunggal di gurun Nevada telah gagal selama 30 tahun terakhir, batang bahan bakar sehingga menghabiskan disimpan di kolam cair pada masing-masing dari 104 reaktor di seluruh negeri.
kami sangat puas walaupun sebenarnya sebelumnya sempat putus asa yang tak kunjung ketemu dengan wisata ini,,,tapi mata ini terpuaskan denagn keindahanya….terima kasih ALLAH SAW….
Motivator untuk selalu maju 
Anda harus log masuk untuk menerbitkan komentar.